برنامه مهارت‌های ارزیابی حیاتی (CASP)
برنامه مهارت‌های ارزیابی حیاتی (CASP) ابزاری برای ارزیابی کیفیت مطالعات اولیه در روش تحقیق کیفی است. این ابزار یکی از روش‌های سنجش روایی و پایایی تحقیق کیفی است و بویژه برای سنجش روایی و اعتبار در روش تحقیق فراترکیب مورد استفاده قرار می‌گیرد.
واژه CASP مخفف Critical Appraisal Skills Program می‌باشد. برای دستیابی به چک لیست استاندارد روش CASP می‌توانید به سایت casp-tools-checklists رجوع کنید و به رایگان آخرین چک لیست استاندارد مربوط به تحقیق خود را دانلود کنید.
مراحل برنامه مهارت‌های ارزیابی حیاتی CASP
ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از برنامه مهارت‌های ارزیابی حیاتی یا روش CASP ﺑﺎ ۱۰ ﺷﺮط ﮐﯿﻔﯽ ﻫﺮ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺑﻪ ﻟﺤﺎظ ﮐﯿﻔﯽ ﻣﻮرد ارزﯾﺎﺑﯽ ﻗﺮار گیرد. به ﻫﺮ ﯾﮏ از ﻣﻘﺎﻻت براساس هر یک از اﯾﻦ ﺷﺮاﯾﻂ، اﻣﺘﯿﺎزی بین ۱ ﺗﺎ ۵ تخصیص داده می‌شود. ﻣﻘﺎﻻﺗﯽ ﮐﻪ ﻣﺠﻤﻮع اﻣﺘﯿﺎزات آنﻫﺎ ۲۵ و ﺑﺎﻻﺗﺮ ﺷﻮد ﺑﻪ ﻟﺤﺎظ ﮐﯿﻔﯽ ﺗﺄﯾﯿﺪ و ﺑﺎﻗﯽ ﻣﻘﺎﻻت ﺣﺬف خواهند شد. ﺷﺮاﯾﻂ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﺮای روش CASP در اﯾﻦ ﭘﮋوﻫﺶ ﻋﺒﺎرﺗﻨﺪ از
- ﺗﻨﺎﺳﺐ اﻫﺪاف ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﯽ ﺑﺎ اﻫﺪاف ﭘﮋوﻫﺶ
- ﺑﻪ روز ﺑﻮدن ﭘﮋوﻫﺸﯽ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﯽ
- ﻃﺮح ﻣﻄﺮح ﺷﺪه در ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﯽ
- روش نمونه‌گیری در ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﯽ
- روش و ﮐﯿﻔﯿﺖ ﺟﻤﻊ آوری دادهﻫﺎ
- ﻣﯿﺰان اﻧﻌﮑﺎس ﭘﺬﯾﺮی اﻣﮑﺎن ﺑﺴﻂ دادن ﻧﺘﺎﯾﺞ و دﺳﺘﺎوردﻫﺎ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﯽ
- ﻣﯿﺰان و ﻧﺤﻮه رﻋﺎﯾﺖ ﻧﮑﺎت اﺧﻼﻗﯽ راﯾﺞ در زﻣﯿﻨﻪ ﺗﺪوﯾﻦ ﻣﺘﻮن ﭘﮋوﻫﺸﯽ در ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﯽ
- ﻣﯿﺰان دﻗﺖ در زﻣﯿﻨﻪ ﺗﺠﺰﯾﻪ و ﺗﺤﻠﯿﻞ دادهﻫﺎ در ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﯽ
- وﺿﻮح ﺑﯿﺎن در اراﺋﻪ ﯾﺎﻓﺘﻪﻫﺎی ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﯽ
- ارزش ﮐﻠﯽ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﯽ
از آنجا که ۱۰ ویژگی وجود دارد و حداکثر امتیاز هر ویژگی ۵ می‌باشد بنابراین بیشترین نمره‌ای که هر مقاله براساس مقیاس CASP کسب می‌کند، ۵۰ می‌باشد. ساده‌ترین روش آن است که هر مقاله‌ای که پایین‌تر از ۲۵ امتیاز دارد حذف شود. روبریک برای این منظور پنج دسته را مطرح کرده است:
- ضعیف (۰ تا ۱۰)
- متوسط (۱۱ تا۲۰)
- خوب (۲۱ تا ۳۰)
- خیلی خوب (۳۱ تا ۴۰)
- عالی (۴۰ تا ۵۰)
این نوع دسته‌بندی توسط خود پژوهشگر قابل دستکاری است و پیشنهاد می‌شود از نگاه صفر و یکی بپرهیزید.
منبع: برنامه مهارت‌های ارزیابی حیاتی نوشته آرش حبیبی نشر الکترونیک پارس مدیر (ترجمه و تفسیر از سایت ارائه‌کننده)
تهیه و تنظیم: آرش حبیبی
روش تحقیق | ۱۰ آبان ۹۸
سلام
چک لیستی که در خود سایت است.در پاسخ به سوال ۳ گزینه کیفی yes/no/cant tell است.درصورتی که در بالا بیان شده که میزان امتیاز به هر سوال از ۱ تا ۵ است.از کجا میتوانم لیست casp با پاسخ امتیاز بندی ۱ تا ۵ بدست بیاورم؟
این آموزش براساس اطلاعات مستخرج از سایت ارائه‌کننده و همچنین کتاب روش تحقیق کیفی فینگفلد ارائه شده است. نکته‌ای که شما اشاره کردید شبیه کاربرد ابزار گلین است و اطلاعات بیشتری در مورد سیستم امتیاز دهی مدنظر شما نداریم. برای مطالعه بیشتر به مقاله ارائه الگوی تعالی استعداد سلطانی و همکاران مراجعه کنید. منبع اصلی کتاب فینگفلد هم به صورت زیر است:
Finfgeld-Connett, D. (2018). A guide to qualitative meta-synthesis. Routledge
با سلام . این بخش از مطالبی که در سایت قرار داده ایید برگفته از کدام کتاب یا مقالات شما هست که به عنوان رفرنس دهی در مقاله خود اضافه نماییم(مراحل برنامه مهارت‌های ارزیابی حیاتی CASP). تشکر
همانطور که در انتهای آموزش نیز آمده است این آموزش براساس ترجمه و تفسیر مطالب ارائه شده در وب سایت http://casp-uk.net/casp-tools-checklists توسط دکتر حبیبی ارائه شده است.
سلام برای ارزیابی اسناد خاکستری چک لیستی وجود دارد؟چک لیستی(معیار ارزیابی ) با عنوان AACODA معرفی شده است که من نتوانستم پیدا کنم.لطفا راهنمایی کنید
در زمینه اسناد خاکستری مطالعه‌ای در سایت پارسمدیر انجام نشده است.
اقای محمد درست میگه، چک لیست سایت رو که دانلود میکنی خبری از امتیاز دهی نیست تو چک لیست مطالعات کیفی و با بله و خبر و نمی توانم بگم سوالا مطرح شده! تکلیف چیه؟
با سلام.آیا از این چک لیست برای مطالعه مقالات با روش تحلیل محتوا هم مناسب است یا فقط برای فرا ترکیب مناسب است؟هم چنین آیا گلین برای تحلیل محتوا مناسبتر است یا casp؟
درود بر شما. دوست ندارم بدون منبع صحبت کنم فقط نظر شخصی ام را در مورد پرسش شما مطرح می‌کنم. برای اعتبارسنجی مصاحبه‌ها در مرحله کدگذاری بهتر است از روش هولستی استفاده کنید و برای مرحله دسته‌بندی مقوله‌ها از روش کاپای کوهن بهره بگیرید.
با سلام و احترام
در بخش اول تحقیق ام باید مقالات موجود در زمینه تحقیق ام مطالعه کنم و تحلیل محتوا انجام بدهم از بین مثلا ۱۲۰ مقاله ۶۰ یا ۵۰ مقاله را که مناسب هستند را مشخص کنم.برای رسیدن به این هدف و اعتبار سنجی مقالات از کدام روش caspیا گلین مشخص کنم.
با تجدید احترام
درود بر شما. هر دو ابزار به همین منظور تهیه شده‌اند در منبعی نیز ذکر نشده که کدام‌یک ارجحیت دارند.
درود و احترام
وقت به خیر
پایان‌نامه‌ام رو با روش فراترکیب درحال اتمام دارم. انجام اعتبارسنجی مقالات ایرانی یاخارجی(مورد استفاده نهایی در پژوهشم) رودر پژوهشم ضروری و لازم می‌بینید؟(اگرلازمه،چه روشی؟)
سلام وقت بخیر.
منظور از امتیاز دهی به مدارک یا اسناد در چه زمانی است؟ من پژوهشی را می خواهم با روش CASP انجام دهم. آیا پس از حذف موارد غیر مرتبط امتیاز بندی کنم یا در همان ابتدا باید امتیاز بدم.
درود بر شما. بیشتر پژوهشگران برای سادگی کار پس از غربال اولیه از این روش استفاده می‌کنند اما به درستی و با اطمینان نمی‌توانم اظهار نظر کنم چون در هیچ منبع موثقی خیلی روشن در این زمینه اظهارنظر نشده با دست کم من مطالعه نکرده‌ام. اگر شما به اطلاعات بیشتری دست پیدا کردید با پژوهشگران دیگر تسهیم کنید.
متشکرم. حتما
سلام وخسته نباشید.
نسخه فارسی این ابزار هم وجود دارد؟