فرایند تحلیل سلسله مراتبی AHP

آموزش کامل فرایند تحلیل سلسله مراتبی : روش AHP
فرایند تحلیل سلسله مراتبی AHP یک روش تصمیمگیری چند شاخصه برای وزندهی به معیارها و انتخاب گزینه بهینه میباشد. روش AHP سرواژه عبارت Analytical Hierarchy process میباشد. این روش توسط توماس ساعتی به سال ۱۹۸۳ معرفی شد. هدف این روش اولویتبندی تعدادی معیار یا گزینه است. پس از تعیین هدف باید معیارهایی برای تصمیمگیری شناسایی شوند. این معیارها براساس هدف باهم مقایسه زوجی میشوند و وزن آنها تعیین میشود. در نهایت گزینهها براساس هر معیار باهم مقایسه زوجی شده و اولویت نهایی گزینهها مشخص میشود.
هدف اصلی روش فرایند تحلیل سلسله مراتبی انتخاب بهترین گزینه براساس معیارهای مختلف از طریق مقایسه زوجی است. این تکنیک برای وزن دهی به معیارها نیز استفاده میشود. چون افزایش تعداد عناصر هر خوشه مقایسه زوجی را دشوار میکند بنابراین معمولا معیارهای تصمیمگیری را به زیرمعیارهایی تقسیم میکنند. در این مقاله فرایند تحلیل سلسله مراتبی با یک مثال کاربردی آموزش داده میشود.
تعریف معیار و گزینه در فرایند تحلیل سلسلهمراتبی
برای درک بهتر فرایند تحلیل سلسله مراتبی نخست باید تفاوت معیار و گزینه را بدانید.
معیار: آن چیزی است که براساس آن انتخاب میکنید مثلا در انتخاب یک مدیر برای سازمان، معیارهای تصمیمگیری تحصیلات، پیشینه، شخصیت و … است.
گزینه: آن چیزی است که از میان آن انتخاب میکنید مثلا در انتخاب یک مدیر کاندیداهای موجود همان گزینهها هستند.
طراحی انواع مدل فرایند تحلیل سلسلهمراتبی
فرایند تحلیل سلسلهمراتبی به شکلهای زیر طراحی میشود:
- هدف – معیار
- هدف – معیار – زیرمعیار
- هدف – معیار – گزینه
- هدف – معیار – زیرمعیار – گزینه
در یک مدل فرایند تحلیل سلسلهمراتبی ممکن است بخواهید فقط معیارها را تعیین وزن کنید. ممکن است زیرمعیارهایی نیز وجود داشته باشد و هدف تعیین وزن زیرمعیارها باشد. مدل کلاسیک AHP شامل هدف، معیار و گزینه است که در ادامه با یک مثال کاربردی آموزش داده میشود.
نرم افزار فرایند تحلیل سلسله مراتبی
یک تصور اشتباه این است که برای AHP باید نرم افزار Expert Choice استفاده شود. میتوانید از محیط اکسل یا نرم افزار Super Decision استفاده کنید.
- نرم افزار اکسپرت چویس Expert Choice
- نرم افزار سوپردسیژن Super Decision
- نرم افزار اکسل Excel
مثال کاربردی آموزش فرایند تحلیل سلسله مراتبی AHP
فرض کنید قرار است برای سازمان یک مدیر انتخاب کنید. ابتدا باید معیارهائی برای انتخاب مدیر در نظر بگیرید.
در این مثال معیارهای تصمیمگیری عبارتند از: ویژگیهای شخصیتی (کاریزما)، پیشینه کاری، تحصیلات و شرایط سنی
در این مثال سه کاندیدا برای مدیریت وجود دارد: مادلین، سوف و راجر که در تصویر مشاهده میشوند.

انتخاب گزینه با تکنیک AHP
حال دو سوال مطرح است: اول اینکه ممکن است برخی افراد از لحاظ یک معیار بر دیگری ارجحیت داشته باشند و دوم اینکه برخی معیارها ممکن است با همدیگر متناقض باشند. بحث تصمیمگیری با معیارهای چندگانه را به خاطر آورید. این همان مساله تصمیمگیری با معیارهای چندگانه (MCDM) است.
بنابراین مساله به صورت ساختار سلسلهمراتبی زیر نوشته میشود:
هدف: انتخاب مدیر برای سازمان
معیارهای انتخاب مدیر: کاریزما، پیشینه، تحصیلات و سن
گزینهها: مادلین، سوف و راجر
طراحی پرسشنامه خبره (مقایسه زوجی)
ابزار گردآوری دادهها در روش فرایند تحلیل سلسله مراتبی، پرسشنامه خبره است. برای تعیین وزن معیارها و رتبه بندی گزینهها از مقایسه زوجی استفاده میشود. پرسشنامه مورد استفاده برای تحلیلهای سلسهمراتبی و تصمیمگیری چندمعیاره به پرسشنامه خبره موسوم است. برای تهیه پرسشنامه خبره از مقایسه زوجی عناصر استفاده میشود. برای هر سطح از سلسله مراتب یک ماتریس مقایسه زوجی تهیه میشود. برای امتیاز دهی از مقیاس نه درجه ساعتی به صورت زیر استفاده میشود. نمونه پرسشنامه AHP را مشاهده کنید.
پژوهشگران معمولا از طیف پنج نقطه زیر استفاده میکنند که سادهتر بوده و نتایج یکسانی بدست میدهد:
ترجیح یکسان | کمی بهتر | بهتر | خیلی بهتر | کاملا بهتر |
۱ | ۳ | ۵ | ۷ | ۹ |
با استفاده از این مقیاس هیات مدیره هر یک از گزینهها را براساس هر یک از عوامل به صورت زوجی مقایسه میکنند. نتایج این مقایسه به صورت زیر است.
مقایسه زوجی و تعیین وزن معیارها
سطح دوم سلسلهمراتب را معیارهای اصلی تشکیل میدهد. نخست با مقایسه زوجی معیارهای اصلی براساس هدف، وزن هر یک از معیارهای اصلی تعیین میشود. بنابراین باید معیارها را براساس هدف دوبهدو با هم مقایسه میکنیم. برای مثال هیات مدیره تصمیمی مشابه زیر میگیرد:
پیشینه | سن | کاریزما | تحصیلات | بردار ویژه | |
پیشینه | ۱ | ۷ | ۳ | ۴ | ۰٫۵۴۷ |
سن | ۱/۷ | ۱ | ۱/۵ | ۱/۳ | ۰٫۰۵۶ |
کاریزما | ۱/۳ | ۵ | ۱ | ۳ | ۰٫۲۷۰ |
تحصیلات | ۱/۴ | ۳ | ۱/۳ | ۱ | ۰٫۱۲۷ |
برای تعیین وزن هر معیار، میانگین هندسی عناصر هر سطر محاسبه میشود. اکزل و ساعتی (۱۹۸۳) استفاده از میانگین هندسی را بهترین روش برای ترکیب مقایسات زوجی معرفی کردهاند. وزنهای بدست آمده نرمال نیستند. منظور از وزن نرمال آن است که جمع اوزان برابر ۱ باشد. بنابراین میانگین هندسی بدست آمده در هر سطر را بر مجموع عناصر ستون میانگین هندسی تقسیم کنید. ستون جدید که حاوی وزن نرمال شده هر معیار است را بردار ویژه یا Egienvalue گویند. وزن نهائی هر ماتریس همان ستون بردار ویژه است. براساس جدول بالا معیار پیشینه از بیشترین اهمیت برخوردار است. ویژگیهای کاریزماتیک در اولویت دوم قرار دارد. تحصیلات سومین معیار با اهمیت است و سن نیز از کمترین اولویت برخوردار است.
برخی معیارها مانند سن یا قیمت یک عدد ثابت هستند. برای این منظور مقایسه زوجی نیازی به دیدگاه کارشناسی ندارد.
هر معیار ممکن است خود از یک مجموعه زیرمعیار تشکیل شده باشد. برای نمونه معیار پیشینه در مثال بالا میتواند شامل سابقه کاری در سازمان حاضر، تجربه کار در سازمانهای دیگر، تجربه مدیریتی و زیرمعیارهای دیگر باشد. در اینصورت یک سطح دیگر به مدل AHP اضافه میشود.
مقایسه زوجی گزینهها براساس معیارها
پس از تعیین وزن هر یک از معیارها در گام بعد باید گزینهها بصورت زوجی براساس هر معیار مقایسه شوند. برای مثال مقایسه زوجی گزینهها براساس پیشینه نشان داده است : مادلین در مقایسه با راجر امتیاز ۴ میگیرد و سوف در مقایسه با راجر امتیاز ۹ میگیرد. همچنین سوف در مقایسه با رمادلین امتیاز ۴ کسب میکند. بعد از اینکه مقایسهها انجام شد دادهها را به ماتریسی مانند زیر منتقل میکنند که همان ماتریس مقایسه زوجی است.
پیشینه
|
مادلین | سوف | راجر |
مادلین | ۱ | ۱/۴ | ۴ |
سوف | ۴ | ۱ | ۹ |
راجر | ۱ | ۱/۹ | ۱ |
گام بعدی فرایند تحلیل سلسله مراتبی تعیین اولویت است. برای تعیین اولویت از مفهوم نرمال سازی (normalize) که در گام قبلی توضیح داده شد استفاده میشود. پس از نرمال کردن وزن هر گزینه براساس معیار مورد نظر بدست خواهد آمد. به عبارت دیگر محاسبه مقدار ویژه هر سطر با تخمین میانگین هندسی: میانگین هندسی آن سطر به جمع میانگین هندسی سطرها
پیشینه
|
مادلین | سوف | راجر | اولویت |
مادلین | ۱ | ۱/۴ | ۴ | ۰٫۲۱۷ |
سوف | ۴ | ۱ | ۹ | ۰٫۷۱۷ |
راجر | ۱/۴ | ۱/۹ | ۱ | ۰٫۰۶۶ |
به مقادیر بدست آمده حاصل از محسابات که ستون اولویت را تشکیل میدهند بردار ویژه (eigenvector) گویند. همین مقایسههای زوجی را برای سایر معیارها انجام میدهیم. به این ترتیب اولویت هر فرد را براساس هر معیار مانند فوق محاسبه میکنیم. مهم همان ستون اولویتها است. در نهایت به ماتریسی مانند زیر خواهید رسید:
پیشینه | سن | کاریزما | تحصیلات | |
مادلین | ۰٫۲۱۷ | ۰٫۲۶۵ | ۰٫۷۴۳ | ۰٫۱۸۸ |
سوف | ۰٫۷۱۷ | ۰٫۶۷۲ | ۰٫۱۹۴ | ۰٫۰۸۱ |
راجر | ۰٫۰۶۶ | ۰٫۰۶۳ | ۰٫۰۶۳ | ۰٫۷۳۱ |
محاسبه سازگاری مقایسههای زوجی
اساس محاسبات فرایند تحلیل سلسله مراتبی بر اساس قضاوت اولیه تصمیم گیرنده که در قالب ماتریس مقایسهها زوجی ظاهر میشود، صورت میپذیرد. بنابراین هرگونه خطا و ناسازگاری در مقایسه عناصر، نتیجه نهایی به دست آمده از محاسبات را تحت تاثیر قرار میدهد. مطلب آموزش محاسبه نرخ ناسازگاری مقایسهزوجی را مطالعه کنید.
محاسبه اولویتهای نهایی
اکنون به سادگی با استفاده از میانگین موزون مدیر سازمان را انتخاب میکنیم.
امتیاز هر گزینه = مجموع حاصلضرب اولویت آن گزینه براساس معیار i ضربدر اولویت آن معیار
به همین ترتیب سوف ۰٫۴۹۲ امتیاز کسب کرد و راجر نیز ۰٫۱۴۹ امتیاز بدست آورد. خوب مساله انتخاب مدیر به روش فرایند تحلیل سلسله مراتبی انجام گرفت و سوف با کسب بیشترین امتیاز به عنوان مدیر انتخاب گردید. البته پیرایشهای دیگری نیز وجود دارد که میتوانید در مقالات دیگر آنها را نیز فرا بگیرید.
منبع: آموزش فرایند تحلیل سلسله مراتبی AHP نوشته آرش حبیبی از کتاب تصمیمگیری چندمعیاره فازی
دانش را مرزی نیست و همیشه نکاتی برای افزودن هست. آرش حبیبی

تصمیم گیری چندمعیاره | ۲۲ بهمن ۹۱
آرش حبیبی همیشه استاد من هستی
با احترام و ادب، فروغی
یک سوال: اگر یک معیار، نه مثبت بود و نه منفی (یعنی نه مثل “قیمت” هرچه کمترش مطلوب تر بود و نه مثل “توان” هرچه بیشترش مطلوب تر بود) بلکه در جایی از یک محدوده، بهترین بود. مثلا در مورد “اندازه” . نه بیشترین سایز ممکن مطلوب است و نه کمترین سایز ممکن بلکه باید در محدوده ای باشد. مثلا در اندازه ۱ تا ۵ متر باشد و مطلوب ترین اندازه هم ۴ متر است. در این صورت چه می توان کرد؟ از کدام روش و چگونه باید عمل کرد؟ معیار اندازه نه مثبت است و نه منفی بلکه محدوده… بیشتر بخوانید
از روش تحلیل رابطه خاکستری استفاده کنید.
سلام
وقت بخیر. یه سوال دارم.
برای خبرگانی که به پرسشنامه های AHP پاسخ میدهند آیا باید با توجه به میزان سابقه کاری و تجربه آنها (مثلا کمتر از ۵ سال، بین ۵ تا ۱۰ سال و بیشتر از ۱۵ سال)، وزن متفاوتی برایشان در نظر گرفته شود؟ معیاری برای این وزن دهی وجود دارد؟
منبع معتبری برای این ادعا وجود ندارد یا اگر هم باشد من تابحال ندیدم.
سلام وقت بخیر، سوالم این است که ، بنده دارم روی موضوعی کار میکنم که گزینه ندارم یعنی یکی سری معیار و زیر معیار دارم که می خواهم این ها را برای کل محدوده مورد مطالعه ارزیابی کنم.ایا نداشتن گزینه اشتباه می باشد؟ ینی باید محله مورد مطالعه را بچند گزینه تقسیم بکنم یا خیر؟
تاکید آقای ساعتی روی این بوده که روش ANP و AHP فقط با هدف انتخاب گزینه طراحی شدهاند ولی کلاً در مقالات و ادبیات دانشگاهی کشور از گزینه استفاده نمیشه و شما هم به سادگی فقط از معیارها و زیرمعیارها استفاده کنید.
سلام، ببخشید آیا میتوان در مدل تحلیلی تنها یک معیار داشته باشیم؟ با گزینه های مختلف
یعنی معیارهای ما فقط یک آیتم داشته باشد؟
درود بر شما. اسم این روش تصمیمگیری چندمعیاره است. از طرف دیگر زمانیکه تنها یک معیار داشته باشید نیازی به تحلیل نیست هر گزینهای که براساس آن معیار امتیاز بیشتری داشته باشد گزینه بهینه است.